Navigation menu
MoonBit（月兔）是中国开发者团队创建的编程语言，由粤港澳大湾区数字经济研究院（IDEA 研究院）基础软件中心负责人张宏波领导的团队开发。
张宏波本人不仅为多种编程语言做出了贡献，包括 OCaml、ReScript（原 ReasonML/BuckleScript）和 Flow，还曾是 Rescript 语言工具链几乎所有关键组件的作者，包括高速编译器、标准库以及构建系统等。
MoonBit 专为云计算、边缘计算设计，是一个用于云计算和边缘计算的 WebAssembly 端到端编程语言工具链，集开发、编译、测试、部署于一体 —— 涵盖了通用程序语言设计、编译器、构建系统、IDE、部署工具等。在语言设计、编译器和构建系统上实现高度的垂直整合，为用户提供更佳的开发体验和性能，致力打造未来世界级的基础软件生态。
昨天，张宏波在知乎发表提问：《MoonBit国产编程语言提供中文关键字的可能性？》，希望收集一些关于为 MoonBit 提供中文关键字支持的反馈，主要是有两方面考虑：一是支持中文关键字从社区来说会带来什么潜在的负面作用？另外就是了解下真实的中文编程用户有多少。
对于专业人士来说，中文确实不是学习编程的主要难点，但是从讨论热烈的程度来说，好像对一部分人来说或多或少是个门槛。从技术实现来讲，可能就是一个上午就能大概支持了。
我提这个问题是想从两方面收集一些反馈：一方面是支持中文关键字从社区来说会带来什么潜在的负面作用？另一方面是了解下真实的中文编程用户有多少，你会因问MoonBit支持中文关键字而更多地使用或者推荐给其他人吗？
是否中文关键字中文变量其实是伪命题。关键字的作用都是符号而已。最好的编程语言不是该中文还是英文，而是类似数学那样，应该有专业领域的通用符号系统。现在因为并不真正文字的“记录语言的符号”系统，能提供的符号数量非常有限，导致很多的额外多重符号和和看起来非常难辨识的关键字。如果有一个可以自己定义符号的表达系统，完全可以将关键字都用单独的符号来表达，类似数学符号系统那样。那样不但简洁便利，而且高效直观。中文系统符号非常多，可以作为很多编程匮乏的符号来源，是非常有意义的补充扩展，但是关键在现有机制下输入不便。
关键字中文化还是有作用的，关键在于这个语言的受众，如果主要针对国内，那是大有可为，只是完善的过程肯定很艰难的。以易语言来讲，它的英文版不行，不代表中文版的没人用。
像rust？楼上两位对计算机语言的前沿研究不了解，可以去Google一下ocaml、rescript或者张宏波？
这为了长得如此像rust，是先有MoonBit，还是先有rust，是MoonBit 借鉴rust，还是rust借鉴MoonBit？傻傻分不清
关键字可有可无，变量名或者类型名之类的可以用中文会更有优势，较短的输入和更明确的表达；
键盘上可没有中文....为了伪需求搞一个不伦不类的玩1意出来....脑子除非wa特了..
现在都是unioncode了，支持中文关键字真的是一上午的事，所以顺便支持一下是应该的，万事总要有个开始，用习惯了可能更方便，毕竟中文蕴藏的信息量更大，更不容易重复
支持变量函数包等命名支持中文，反对关键字支持中文。开了这个头，以后加关键字或语法，还得考虑中文甚至更多语言，带来更多未来的负担。
现有的流水账+注解模式应该下沉了。需要类似马克档的多层书写，成品代码机器生成模式。
关键字汉字化是汉化。正真要的是中文化。中文化的主要目的是用中文思维书写代码。现有数学式流水账模式，不利于代码的快速迭代。中文的先整体后局部的体系，本就是一种高效的版本模式。
从输入上来说，中文复杂，从关键字上来说英文记不住的中文也一样 ，从语义上分析会不会有歧义？中文打了那么多能不能AI生成一段？
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
提供这个功能的代价极低，可以理解为这是为畏难的中国初学者提供的语法糖。
中国团队弄的编程语言，和编程语言需要支持中文，两者我没看出有啥联系。只从技术角度来说，一个含义/作用/用途的关键字，书写上最好仅支持一种拼写，多种拼写只会导致写好的程序，非常不利于团队协作开发大规模程序代码。写代码一次，被读和理解却是N次，多人协作开发时，连一个基本的关键字，都有英文和中文版两种，会让后续维护者很崩溃的，不利于流畅阅读，或者说，多少是增加了注意力负担的。
IntelliJ IDEA 2023.3 & JetBrains 全家桶年度大版本更新
phpy：PHP 与 Python 互调用库，为 PHP 引入 Python 生态